| Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
Анализ Линии. Практика. Часть 2. Фавориты - зло?
Тема: Фавориты - зло?
Зайдя в любую офф-лайновую контору (ака *будку*), можно увидеть
много так называемых *попанов*, которые отмечают в распечатках *дармо*
в виде Челси, Арсенала, Баварии, Милана и тому подобных фаворитов.
Много таких любителей “дарма” и на просторах Всемирной Паутины –
большинство форумов для игроков переполнены сообщениями типа *Ювентус
за 1,25 дармо, ибо это Ювентус и они борются за чемпионство*. Игроки с
опытом в основном посмеиваются над подобными высказываниями,
комментируя их малопонятными для неискушенных понятиями *заниженный
коэффициент*, *нет валуя*, *фавориты - зло* и т.д.
Чтобы не потрясать воздух беспочвенными утверждениями, давайте
лучше проанализируем – заниженные коэффициенты на эти Ювентусы и Реалы
или это все-таки *дармо*.
На основании имеющегося архива линий
БК Марафон , проанализируем матчи высших дивизионов 5 ведущих
европейских чемпионатов сезона 2004-05 (Англия, Германия, Италия,
Испания, Франция). Посмотрим на все матчи, где коэффициент на
команду-фаворита 1,4 или меньше.
Что ж, таких игр не так уж и много – 141. Оправдывая тезис что на
своем поле все команды борются – только в 7 играх из исследованных 5
чемпионатах на выездную команду коэффициент был не больше 1,4. И как ни
удивительно, в 108 из 141 матча (77%) победу одержал именно фаворит!
Андердог смог же выиграть только 9 таких игр(6,4%) и 24 свести вничью.
Если проставить все матчи на фаворита флетом
по 1 единице, получим результат –1,64 единицы (-1,1% с оборота). Так
как исследовалась линия только БК Марафон, то вполне вероятно,
используя поиск лучших коэффициентов у разных букмекеров,
мы вполне бы могли найти коэффициенты на фаворитов в среднем на 1,5-2%
выше Марафона. То есть, получили бы плюс ставками на фаворитов! Ставки
же на андердогов в таких играх принесли бы нам полнейшее разочарование:
-20,7% с оборота при ставках на ничью, -42,4% с оборота при ставках на
победу андердога, -26,4% с оборота при ставках на Х2.
Что касается анализа в разрезе чемпионатов, то в чемпионатах
Германии и Италии, плюс при ставках на фаворита (кеф <1.41)
получился бы даже по линии Марафона. В той же Германии, ни один
андердог из данной выборки не смог выиграть у фаворита.
Чемпионат Франции можно не учитывать – там было только 7
интересующих нас игр. Рассмотрим чемпионаты Англии и Испании, где
ставки на фаворита были бы убыточными. В Англии, фавориты проиграли
только 1 раз, то есть если там выигрывать фавориту не удалось, они
играли вничью (10 раз). Что и послужило причиной того, что в Англии
было бы выгодно обставлять именно ничьи в матчах такого типа
(финансовый результат составил бы +41% с оборота). А вот в Испании,
андердогам удалось выиграть 5 матчей при 5 ничьих, при среднем
выигранном коэффициенте андердога 8,04, что и привело к тому, что в
Испании, единственном чемпионате из 5, получилась бы прибыль при
ставках на андердога (+18% с оборота).
Вывод – не так уж сильно занижены эти фавориты, если даже ставки
на них *вслепую* дают почти нулевой результат? Конечно, нужно учесть
небольшой размер выборки – 141 матч явно не дает права судить о чем-то
глобальном. Но и задуматься стОит :)
|
| Категория: Тактика игры | Добавил: Прогнозист (18.08.2009)
|
| Просмотров: 953
|
|
|
|
Обучение 