Ставки 1-Х-2
Поговорим о ставках, где имеется не 2 варианта исхода, а 3 - победа1,
ничья и победа2. Рассмотрим некоторые системы ставок, которые позволят
избежать проигрыша, даже если Вы не угадаете исход матчей. Основное
применение данных стратегий - ставки на футбол.
Система 1. Часто имеются несколько неплохих матчей с коэффициентами 1.7-2.0, но при ставках на 3-4 такие матча, одна команда играет вничью, и все идет насмарку. Что же делать? Можно поставить на эти матчи систему, например 2 из 3, но выигрыш значительно уменьшается, а если одна команда не сыграет, то Вы только отыгрываете свои деньги :( Мы пойдем другим путем. Постараемся учесть возможность ничьи. Например, есть 3 матча, где должна побеждать первая команда (коэфы 1.8-2.0). Тогда ставим 4 экспресса:
1. П1 П1 П1
2. П1 П1 Ничья
3. П1 Ничья П1
4. Ничья П1 П1
На это расходуется 4 у.о ( по 1 у.о. на каждый экспресс). Что же имеем в результате? Если все наши команды выигрывают то мы имеем 1.8*1.8*1.8*1 у.о.=5.83 у.о, если же один из матчей заканчивается вничью (коэф на ничью в районе 2.7), то у нас 1.8*1.8*2.7*1 у.о.=8.7 у.о. То есть выигрыш неплохой. Но если будет 2 ничейки или какая-то из команд проиграет - плакали наши денежки. Можно модифицировать эту систему и для победы выездной команды. Но тогда увеличивается число возможных вариантов. Поэтому, чтобы система была рентабельной число вариантов нужно ограничить. Например, учитывать возможность победы2 только для одной пары. Имеем следующий набор экспрессов:
1. П1 П1 П1
2. П1 П1 Ничья
3. П1 Ничья П1
4. П1 П1 П2
5. П1 Ничья П2
Соответственно, в каждом из 5 экспрессов коэффициент не должен быть меньше 5
Система 2. Во многом похожа на систему 1, которая изложена выше. Суть системы в том, что есть многие команды которые хорошо играют на выезде.
Поэтому выбрав 3 такие команды, мы можем сформировать свои ставки следующим образом:
Так как на выездные команды коэффициенты всегда достаточно высоки, то достичь коэффициента больше 8.0 в каждом из экспрессов для обеспечения рентабельности системы будет не трудно.
Практической применение систем. Системы можно использовать для матчей с неплохими коэффициентами, и в случае, например, ничьи в одном из матчей (для системы 1), все-таки получить выигрыш. Хотя в эффективности системы 1 можно усомниться - ведь поставив 3 матча ординарами, результат может быть не хуже, а иногда даже лучше ставок экспрессами по системе 1 (или поставить экспресс 1Х,1Х,1Х). Система 2 эффективна для ставок на команды, которые редко проигрывают на выезде. Но, также как и в первой системе, часто выгоднее просто поставить всю сумму, которую вы собирались ставить на 8 экспрессов по системе2, на один экспресс - Х2,Х2,Х2. То есть эффективность данных стратегий необходимо вычислять для конкретных ставок.
Система 1. Часто имеются несколько неплохих матчей с коэффициентами 1.7-2.0, но при ставках на 3-4 такие матча, одна команда играет вничью, и все идет насмарку. Что же делать? Можно поставить на эти матчи систему, например 2 из 3, но выигрыш значительно уменьшается, а если одна команда не сыграет, то Вы только отыгрываете свои деньги :( Мы пойдем другим путем. Постараемся учесть возможность ничьи. Например, есть 3 матча, где должна побеждать первая команда (коэфы 1.8-2.0). Тогда ставим 4 экспресса:
1. П1 П1 П1
2. П1 П1 Ничья
3. П1 Ничья П1
4. Ничья П1 П1
На это расходуется 4 у.о ( по 1 у.о. на каждый экспресс). Что же имеем в результате? Если все наши команды выигрывают то мы имеем 1.8*1.8*1.8*1 у.о.=5.83 у.о, если же один из матчей заканчивается вничью (коэф на ничью в районе 2.7), то у нас 1.8*1.8*2.7*1 у.о.=8.7 у.о. То есть выигрыш неплохой. Но если будет 2 ничейки или какая-то из команд проиграет - плакали наши денежки. Можно модифицировать эту систему и для победы выездной команды. Но тогда увеличивается число возможных вариантов. Поэтому, чтобы система была рентабельной число вариантов нужно ограничить. Например, учитывать возможность победы2 только для одной пары. Имеем следующий набор экспрессов:
1. П1 П1 П1
2. П1 П1 Ничья
3. П1 Ничья П1
4. П1 П1 П2
5. П1 Ничья П2
Соответственно, в каждом из 5 экспрессов коэффициент не должен быть меньше 5
Система 2. Во многом похожа на систему 1, которая изложена выше. Суть системы в том, что есть многие команды которые хорошо играют на выезде.
Поэтому выбрав 3 такие команды, мы можем сформировать свои ставки следующим образом:
| матч1 | матч2 | матч3 | |
| экспресс 1 | 2 | 2 | 2 |
| экспресс 2 | 2 | 2 | Х |
| экспресс 3 | 2 | Х | 2 |
| экспресс 4 | Х | 2 | 2 |
| экспресс 5 | X | X | 2 |
| экспресс 6 | X | 2 | X |
| экспресс 7 | 2 | X | X |
| экспресс 8 | X | X | X |
Так как на выездные команды коэффициенты всегда достаточно высоки, то достичь коэффициента больше 8.0 в каждом из экспрессов для обеспечения рентабельности системы будет не трудно.
Практической применение систем. Системы можно использовать для матчей с неплохими коэффициентами, и в случае, например, ничьи в одном из матчей (для системы 1), все-таки получить выигрыш. Хотя в эффективности системы 1 можно усомниться - ведь поставив 3 матча ординарами, результат может быть не хуже, а иногда даже лучше ставок экспрессами по системе 1 (или поставить экспресс 1Х,1Х,1Х). Система 2 эффективна для ставок на команды, которые редко проигрывают на выезде. Но, также как и в первой системе, часто выгоднее просто поставить всю сумму, которую вы собирались ставить на 8 экспрессов по системе2, на один экспресс - Х2,Х2,Х2. То есть эффективность данных стратегий необходимо вычислять для конкретных ставок.
Ставки на точный счет матча
В этой статье мы расскажем Вам о ставках на точный счет! Э, не надо
кричать, что угадать счет невозможно! Просто рассмотрим ставки на счет
матча с точки зрения математики и статистики. Эти уважаемые науки
подскажут нам, что половина всех игр в чемпионатах ведущих европейских
стран ( Италия, Англия, Испания) заканчиваются со счетом 1-1; 1-0; 2-1;
2-0; 0-0. Ну и что, спросите Вы, ведь все равно угадать счет матча
очень тяжело? Да, тяжело! Но зачем его угадывать? Мы должны выигрывать,
а не счеты угадывать :) К тому же коэффициенты при ставках на счет
матча колеблются от 7 до 35! Поэтому рассмотрим несколько вариантов
игры для ставок на точный счет.
Вариант 1. *Много экспрессов*
Идея следующая:
1. Выбираем 3 матча, где на Ваш взгляд будет равная борьба
2. Если должны выиграть хозяева, то ограничиваем множество возможных вариантов тремя счетами: 1-0; 2-0; 2-1.
3. Если вы не уверены в победе домашней команды, выбираем: 1-0; 1-1; 2-1. 4. В случае, если Вы расцениваете шансы на победу обоих команд как равные: 1-0; 1-1; 0-1.
Давайте предположим, что есть три матча, в которых используем следующие варианты счетов:
Матч 1 : 1-0, 2-1, 2-0
Матч 2 : 1-0, 2-1, 2-0
Матч 3 : 1-0, 2-1, 2-0
Допустим коэффициенты будут лежать в диапазоне от 7 до 9. Теперь делаем следующее: расписываем в экспрессах все возможные комбинации этих счетов, т.е. в каждом из экспрессов будет один из вариантов счета 1 матча, один из вариантов счета 2 матча и один из вариантов счета 3 матча.
В итоге получается 27 экспрессов:
1-0, 1-0, 1-0 : К=7x7x7=343
1-0, 1-0, 2-1 : К=7x7x8=392
1-0, 1-0, 2-0 : К=7x7x8=392
1-0, 2-1, 1-0 : К=7x8x8=448
1-0, 2-1, 2-1 : К=7x8x8=448
1-0, 2-1, 2-0 : К=7x8x8=448
1-0, 2-0, 1-0 : К=8x8x8=512
1-0, 2-0, 2-1 : К=8x8x8=512
1-0, 2-0, 2-0 : К=8x8x8=512
2-1, 1-0, 1-0 : К=8x8x8=512
2-1, 1-0, 2-1 : К=8x8x8=512
2-1, 1-0, 2-0 : К=7x7x7=343
2-1, 2-1, 1-0 : К=7x7x8=392
2-1, 2-1, 2-1 : К=7x7x8=392
2-1, 2-1, 2-0 : К=7x8x8=448
2-1, 2-0, 1-0 : К=7x8x8=448
2-1, 2-0, 2-1 : К=7x8x8=448
2-1, 2-0, 2-0 : К=8x8x8=512
2-0, 1-0, 1-0 : К=8x8x8=512
2-0, 1-0, 2-1 : К=8x8x8=512
2-0, 1-0, 2-0 : К=8x8x8=512
2-0, 2-1, 1-0 : К=8x8x8=512
2-0, 2-1, 2-1 : К=8x8x8=512
2-0, 2-1, 2-0 : К=8x8x8=512
2-0, 2-0, 1-0 : К=8x8x8=512
2-0, 2-0, 2-1 : К=8x8x8=512
2-0, 2-0, 2-0 : К=8x8x8=512
Предположим, что на каждый экспресс ставим 1$ (всего 27$). Если все матчи закончатся со счетом 1-0; 2-1; 2-0, то мы получаем минимум в 343 раза больше, т.е. 343$. Конечно, Вам будет трудно выиграть с первого раза или даже с пятого, но даже если Вы выиграете на 10 раз ( очень вероятно, что и раньше! ), то отыграете все, что Вы проиграли, да еще и выиграете !!!
Вариант 2. *До и после*
Идея стратегии *До и после* в том, что выбираются несколько матчей в которых ожидается большая результативность. Потом выбираются ожидаемые счета матчей. Допустим, мы выбрали 4 матча. И счета ожидаем следующие:
C.Palace - 3-2
Reading - 3-1
Chesterfield - 1-3
Hamilton - 3-1
Потом мы модифицируем наши ожидаемые счета следующим образом:
-добавляем к ожидаемым голам домашних команд 1 гол
-отнимаем от ожидаемых голов домашних команд 1 гол
-добавляем к ожидаемым голам выездных команд 1 гол
-отнимаем от ожидаемых голов выездных команд 1 гол
Имеем:
C.Palace........4-2........3-3........2-2........3-1
Reading.........4-1........3-2........2-1........3-0
Chesterfield...2-3.........1-4........0-3........1-2
Hamilton........4-1.........3-2........2-1........3-0
Для каждой из 5 совокупностей счетов (начальной и 4 модифицированных) делаем ставки - нужно поставить ординары и все варианты экспрессов из 4 счетов.
Это будет выглядеть приблизительно так :
1. ординар: матч 1
2. ординар: матч 2
3. ординар: матч 3
4. ординар: матч 4
5. экспресс: матч 1, матч 2
6. экспресс: матч 1, матч 3
7. экспресс: матч 1, матч 4
8. экспресс: матч 2, матч 3
9. экспресс: матч 2, матч 4
10. экспресс: матч 3, матч 4
11. экспресс: матч 1, матч 2, матч 3
12. экспресс: матч 1, матч 2, матч 4
13. экспресс: матч 1, матч 3, матч 4
14. экспресс: матч 2, матч 3, матч 4
15. экспресс: матч 1, матч 2, матч 3, матч 4
На каждый вариант ставим одинаковую сумму. Даже если Вы угадаете 2 счета из 4 то получите прибыль.
Практическое применение систем. Из-за больших коэффициентов на счета, стратегии ставок на точный счет матча достаточно привлекательны, поэтому их можно использовать. Но возникают определенные трудности - многие конторы не принимают в одном экспрессе больше 1 события - счет матча. Поэтому нужно заняться поиском букмекера, где разрешается делать эти ставки.
Вариант 1. *Много экспрессов*
Идея следующая:
1. Выбираем 3 матча, где на Ваш взгляд будет равная борьба
2. Если должны выиграть хозяева, то ограничиваем множество возможных вариантов тремя счетами: 1-0; 2-0; 2-1.
3. Если вы не уверены в победе домашней команды, выбираем: 1-0; 1-1; 2-1. 4. В случае, если Вы расцениваете шансы на победу обоих команд как равные: 1-0; 1-1; 0-1.
Давайте предположим, что есть три матча, в которых используем следующие варианты счетов:
Матч 1 : 1-0, 2-1, 2-0
Матч 2 : 1-0, 2-1, 2-0
Матч 3 : 1-0, 2-1, 2-0
Допустим коэффициенты будут лежать в диапазоне от 7 до 9. Теперь делаем следующее: расписываем в экспрессах все возможные комбинации этих счетов, т.е. в каждом из экспрессов будет один из вариантов счета 1 матча, один из вариантов счета 2 матча и один из вариантов счета 3 матча.
В итоге получается 27 экспрессов:
1-0, 1-0, 1-0 : К=7x7x7=343
1-0, 1-0, 2-1 : К=7x7x8=392
1-0, 1-0, 2-0 : К=7x7x8=392
1-0, 2-1, 1-0 : К=7x8x8=448
1-0, 2-1, 2-1 : К=7x8x8=448
1-0, 2-1, 2-0 : К=7x8x8=448
1-0, 2-0, 1-0 : К=8x8x8=512
1-0, 2-0, 2-1 : К=8x8x8=512
1-0, 2-0, 2-0 : К=8x8x8=512
2-1, 1-0, 1-0 : К=8x8x8=512
2-1, 1-0, 2-1 : К=8x8x8=512
2-1, 1-0, 2-0 : К=7x7x7=343
2-1, 2-1, 1-0 : К=7x7x8=392
2-1, 2-1, 2-1 : К=7x7x8=392
2-1, 2-1, 2-0 : К=7x8x8=448
2-1, 2-0, 1-0 : К=7x8x8=448
2-1, 2-0, 2-1 : К=7x8x8=448
2-1, 2-0, 2-0 : К=8x8x8=512
2-0, 1-0, 1-0 : К=8x8x8=512
2-0, 1-0, 2-1 : К=8x8x8=512
2-0, 1-0, 2-0 : К=8x8x8=512
2-0, 2-1, 1-0 : К=8x8x8=512
2-0, 2-1, 2-1 : К=8x8x8=512
2-0, 2-1, 2-0 : К=8x8x8=512
2-0, 2-0, 1-0 : К=8x8x8=512
2-0, 2-0, 2-1 : К=8x8x8=512
2-0, 2-0, 2-0 : К=8x8x8=512
Предположим, что на каждый экспресс ставим 1$ (всего 27$). Если все матчи закончатся со счетом 1-0; 2-1; 2-0, то мы получаем минимум в 343 раза больше, т.е. 343$. Конечно, Вам будет трудно выиграть с первого раза или даже с пятого, но даже если Вы выиграете на 10 раз ( очень вероятно, что и раньше! ), то отыграете все, что Вы проиграли, да еще и выиграете !!!
Вариант 2. *До и после*
Идея стратегии *До и после* в том, что выбираются несколько матчей в которых ожидается большая результативность. Потом выбираются ожидаемые счета матчей. Допустим, мы выбрали 4 матча. И счета ожидаем следующие:
C.Palace - 3-2
Reading - 3-1
Chesterfield - 1-3
Hamilton - 3-1
Потом мы модифицируем наши ожидаемые счета следующим образом:
-добавляем к ожидаемым голам домашних команд 1 гол
-отнимаем от ожидаемых голов домашних команд 1 гол
-добавляем к ожидаемым голам выездных команд 1 гол
-отнимаем от ожидаемых голов выездных команд 1 гол
Имеем:
C.Palace........4-2........3-3........2-2........3-1
Reading.........4-1........3-2........2-1........3-0
Chesterfield...2-3.........1-4........0-3........1-2
Hamilton........4-1.........3-2........2-1........3-0
Для каждой из 5 совокупностей счетов (начальной и 4 модифицированных) делаем ставки - нужно поставить ординары и все варианты экспрессов из 4 счетов.
Это будет выглядеть приблизительно так :
1. ординар: матч 1
2. ординар: матч 2
3. ординар: матч 3
4. ординар: матч 4
5. экспресс: матч 1, матч 2
6. экспресс: матч 1, матч 3
7. экспресс: матч 1, матч 4
8. экспресс: матч 2, матч 3
9. экспресс: матч 2, матч 4
10. экспресс: матч 3, матч 4
11. экспресс: матч 1, матч 2, матч 3
12. экспресс: матч 1, матч 2, матч 4
13. экспресс: матч 1, матч 3, матч 4
14. экспресс: матч 2, матч 3, матч 4
15. экспресс: матч 1, матч 2, матч 3, матч 4
На каждый вариант ставим одинаковую сумму. Даже если Вы угадаете 2 счета из 4 то получите прибыль.
Практическое применение систем. Из-за больших коэффициентов на счета, стратегии ставок на точный счет матча достаточно привлекательны, поэтому их можно использовать. Но возникают определенные трудности - многие конторы не принимают в одном экспрессе больше 1 события - счет матча. Поэтому нужно заняться поиском букмекера, где разрешается делать эти ставки.
Ставки на Исход Первого Тайма/Исход Матча
Ставки на тайм/матч в футболе не очень
широко используются игроками, хотя коэффициенты на эти события очень
высоки. Почему же не используются? Потому что, хотя коэффициенты
привлекательны, но имеется уже не 3 варианта исхода события, а целых 9.
Поэтому ставить на такие исходы советуем только используя некоторые
стратегии.
Классическая. Если Вы думаете что в матче выиграет домашняя команда - ставьте 2 ставки Ничья/Победа 1, Победа1/Победа1. Аналогично, если Вы уверены в победе гостевой команды. Хотя Вы и проиграете одну из 2 ставок, но часто в случае выигрыша получите больше, чем если бы вы просто поставили на Победу1.
Ничьи. Если Вы думаете, что матч закончиться вничью, то вместо простой ставки на ничью делайте 2 ставки: Победа1/Ничья и Победа/Ничья. При такой ставке Ваш выигрыш может быть значительно больше, если первый тайм закончиться победой одной из команд.
Системы. Аналогично ставкам на точный счет матча - выбираем 3 или 4 матча и ставим все возможные варианты экспрессов на предсказываемые нами исходы тайм/матч. То есть, для 4 матчей - 6 экспрессов по 2 события, 4 экспресса по 3 события и 1 экспресс с 4 событиями. Так как коэффициенты на тайм/матч в среднем не ниже 3-4, то достаточно угадать 2 исхода из 4 чтобы получить прибыль.
Практическое применение. Аналогично к ставкам на точный счет. Аналогично даже в том, что не все конторы принимают ставки на тайм/матч в экспрессах.
Классическая. Если Вы думаете что в матче выиграет домашняя команда - ставьте 2 ставки Ничья/Победа 1, Победа1/Победа1. Аналогично, если Вы уверены в победе гостевой команды. Хотя Вы и проиграете одну из 2 ставок, но часто в случае выигрыша получите больше, чем если бы вы просто поставили на Победу1.
Ничьи. Если Вы думаете, что матч закончиться вничью, то вместо простой ставки на ничью делайте 2 ставки: Победа1/Ничья и Победа/Ничья. При такой ставке Ваш выигрыш может быть значительно больше, если первый тайм закончиться победой одной из команд.
Системы. Аналогично ставкам на точный счет матча - выбираем 3 или 4 матча и ставим все возможные варианты экспрессов на предсказываемые нами исходы тайм/матч. То есть, для 4 матчей - 6 экспрессов по 2 события, 4 экспресса по 3 события и 1 экспресс с 4 событиями. Так как коэффициенты на тайм/матч в среднем не ниже 3-4, то достаточно угадать 2 исхода из 4 чтобы получить прибыль.
Практическое применение. Аналогично к ставкам на точный счет. Аналогично даже в том, что не все конторы принимают ставки на тайм/матч в экспрессах.
Ставки на тоталы
Тотал - это количество голов/шайб/очков/сетов забытых в матче,
которое предлагает угадать букмекер для ставок. Причем ставки
принимаются в виде больше-меньше числа предлагаемого букмекером.
Ставки на тотал характерны тем, что практически всегда у них есть только 2 исхода - больше или меньше. Исключение - если тотал равен целому числу и в матче забито ровно такое количество голов(шайб и т.д.), как и тотал. В этом случае ставка получает расход (выплата с коэффициентом 1).
О ставках на тоталы говорить можно много и долго, что мы и сделаем в определенное время.
Сейчас же хотелось бы уделить внимание одной небольшой стратегии ставок на тоталы, которая позволит уменьшить Вам ваши проигрыши при ставках на тоталы.
Суть стратегии в следующем - когда есть 2 матча, которые, по Вашему мнению должны закончиться на тотал больше ( или меньше, значение это не имеет) - тогда для увеличения вероятности выигрыша ставим 3 экспресса:
1 экспресс - Матч 1- Тотал Больше, Матч 2 - Тотал Больше
2 экспресс - Матч 1- Тотал Больше, Матч 2 - Тотал Меньше
3 экспресс - Матч 1- Тотал Меньше, Матч 2 - Тотал Больше
Так как коэффициенты на тотал в средне равны 1.9, то по каждому экспрессу у нас будет общий коэффициент 1.9*1.9=3.61. То есть, мы проигрываем, только если оба матча закончатся с тоталом Меньше. Если же хотя бы один матч закончится с тоталом Больше - имеем прибыль 20% (3.61/3=1.203).
Практическое применение стратегии. Решать Вам. Эту систему можно модифицировать разными способами.
Ставки на тотал характерны тем, что практически всегда у них есть только 2 исхода - больше или меньше. Исключение - если тотал равен целому числу и в матче забито ровно такое количество голов(шайб и т.д.), как и тотал. В этом случае ставка получает расход (выплата с коэффициентом 1).
О ставках на тоталы говорить можно много и долго, что мы и сделаем в определенное время.
Сейчас же хотелось бы уделить внимание одной небольшой стратегии ставок на тоталы, которая позволит уменьшить Вам ваши проигрыши при ставках на тоталы.
Суть стратегии в следующем - когда есть 2 матча, которые, по Вашему мнению должны закончиться на тотал больше ( или меньше, значение это не имеет) - тогда для увеличения вероятности выигрыша ставим 3 экспресса:
1 экспресс - Матч 1- Тотал Больше, Матч 2 - Тотал Больше
2 экспресс - Матч 1- Тотал Больше, Матч 2 - Тотал Меньше
3 экспресс - Матч 1- Тотал Меньше, Матч 2 - Тотал Больше
Так как коэффициенты на тотал в средне равны 1.9, то по каждому экспрессу у нас будет общий коэффициент 1.9*1.9=3.61. То есть, мы проигрываем, только если оба матча закончатся с тоталом Меньше. Если же хотя бы один матч закончится с тоталом Больше - имеем прибыль 20% (3.61/3=1.203).
Практическое применение стратегии. Решать Вам. Эту систему можно модифицировать разными способами.
*Коридоры*
Сразу хочу предупредить, что стратегией *коридоры* назвать нельзя. И
если уж пользоваться военной терминологией, то скорее их можно назвать
не стратегией, а тактикой игры.
Что же такое *коридоры*? Этот термин, конечно же, из сленга игроков и обозначает вид ставок в баскетболе, когда игрок ставит и на одну и на другую команду в матче, но с разными форами. К примеру, матч Лейкерс-Финикс - контора дает фору -8 +8 с коэффициентом 1.85. Как же поступает игрок? Он ставит -3 на Лейкерс (коэф. 1.35) и +10 на Финикс (коэф. 1.7), допустим по 100 у.е. Логично, что как минимум одна из ставок сыграет, то есть игрок заберет 135 или 170 у.е. Но ведь ставка 200 у.е.! Где же тут выигрыш? А выигрыш в том, что результат матча должен быть таким, чтобы попасть в наш *коридор*! В нашем примере *коридор* -3...+10 (то есть коридор в 8 очков), то есть если Лейкерс выиграет в от 3 до 10 очков, мы выиграем обе ставки (чистый выигрыш - 105 у.е.)! В случае же непопадания, игрок проигрывает не всю сумму, а только некоторую ее часть.
Конечно, не обязательно ставить равные суммы. В поданном выше примере были использованы форы одной конторы, но контор ведь много! В одной фора может быть -5+5, а в другой - -8+8 на тот самый матч. То есть, можно сделать коэффициент каждой ставки большим или увеличить величину *коридора*, что увеличивает шансы на выигрыш. Американские игроки називают такую систему словом миддлинг (middling).
Еще о коридорах. Конечно же *коридоры* могут быть не только в баскетболе, а во всех видах спорта, где букмекер дает ставить с форами. Например, очень неплохо использовать *коридоры* в футболе. Допустим, играет лидер с середняком лиги. Букмекер дает коэффициенты 1.3 на победу лидера и 1.5 на фору (+1,5) середняка. Если мы на основе анализа делаем вывод, что вероятнее всего лидер выиграет в один мяч, то получаем типичный *коридор*. Аналогично можно использовать коридоры в бейсболе, хоккее, теннисе, американском футболе.
Полезно использовать эту стратегии и при игре в лайве (он-лайн ставках), так как там размер форы часто меняется и можно получить очень неплохой коридор.
Практическое использование. Реально может принести доход, если использовать разницу фор в разных конторах и играть коридоры в ставках по ходу матча (он-лайн ставках).
Что же такое *коридоры*? Этот термин, конечно же, из сленга игроков и обозначает вид ставок в баскетболе, когда игрок ставит и на одну и на другую команду в матче, но с разными форами. К примеру, матч Лейкерс-Финикс - контора дает фору -8 +8 с коэффициентом 1.85. Как же поступает игрок? Он ставит -3 на Лейкерс (коэф. 1.35) и +10 на Финикс (коэф. 1.7), допустим по 100 у.е. Логично, что как минимум одна из ставок сыграет, то есть игрок заберет 135 или 170 у.е. Но ведь ставка 200 у.е.! Где же тут выигрыш? А выигрыш в том, что результат матча должен быть таким, чтобы попасть в наш *коридор*! В нашем примере *коридор* -3...+10 (то есть коридор в 8 очков), то есть если Лейкерс выиграет в от 3 до 10 очков, мы выиграем обе ставки (чистый выигрыш - 105 у.е.)! В случае же непопадания, игрок проигрывает не всю сумму, а только некоторую ее часть.
Конечно, не обязательно ставить равные суммы. В поданном выше примере были использованы форы одной конторы, но контор ведь много! В одной фора может быть -5+5, а в другой - -8+8 на тот самый матч. То есть, можно сделать коэффициент каждой ставки большим или увеличить величину *коридора*, что увеличивает шансы на выигрыш. Американские игроки називают такую систему словом миддлинг (middling).
Еще о коридорах. Конечно же *коридоры* могут быть не только в баскетболе, а во всех видах спорта, где букмекер дает ставить с форами. Например, очень неплохо использовать *коридоры* в футболе. Допустим, играет лидер с середняком лиги. Букмекер дает коэффициенты 1.3 на победу лидера и 1.5 на фору (+1,5) середняка. Если мы на основе анализа делаем вывод, что вероятнее всего лидер выиграет в один мяч, то получаем типичный *коридор*. Аналогично можно использовать коридоры в бейсболе, хоккее, теннисе, американском футболе.
Полезно использовать эту стратегии и при игре в лайве (он-лайн ставках), так как там размер форы часто меняется и можно получить очень неплохой коридор.
Практическое использование. Реально может принести доход, если использовать разницу фор в разных конторах и играть коридоры в ставках по ходу матча (он-лайн ставках).
Догон
Итак, поговорим о догонах. Что такое догоны? Это стратегия ставок, при
которой игрок выбирает определенное событие и на протяжении некоторого
периода времени ставит пока это событие не состоится, при этом при
проигрыше игрок увеличивает ставку так, чтобы покрыть и проигрыш, и еще
выиграть (*догоняет*). К примеру, ставим на то, что Ипсвич сыграет
вничью в чемпионате Англии, начинаем со ставки 1у.е., коеф, допустим,
3.0, если проигрываем ставим уже не 1, а 1.5 у.е., потом 2 у.е. и так,
пока не выиграем.
Логика игроков проста - когда ведь *должно* случится это событие!
Говоря о видах догона, опытные *догонщики* выделяют следующие виды - одиночный догон и догон глобальный.
Суть одиночного в том, что игрок, к примеру, видит, что команда уже 5 матчей играет на тотал меньше или уже 5 матчей подряд не играет вничью, тогда игрок ставит на эту команду меньше или ничья, при проигрыше - опять на это же событие, и так, пока не выигрывает. После этого догон прекращается. То есть, догоняется одно определенное событие в определенный (в основном короткий, период времени).
Глобальный догон - это догон, при котором выбирается команда(ряд команд) и определенное событие и, на протяжение сезона, игрок догоняет эту команду(команды) на это событие. В этом случае догоняется определенная команда на протяжении большого периода времени.
Как одиночный, так и глобальный догон имеют свои достоинства и недостатки. Догонщики используют оба виды догонов, иногда даже комбинируя их.
Теперь о недостатках догона вообще. Наверное, для Вас не секрет, что лучше всего для догона подходит футбол (а конкретнее, ставки на тоталы и на ничьи) (теперь уже точно не секрет :). НО у футбола есть существенный недостаток - матчи играются только один раз ( в лучшем случае 2) на неделю, то есть иногда приходиться целый месяц ждать выигрыша.(Этот недостаток исчезает при догоне многочисленной группы комманд или целого чемпионата).
Теперь о НБА, НХЛ и бейсболе. Поле для догона здесь широкое, НО существенным недостатком есть непостоянная величина тотала, особенно в НБА, что может привести к затягиванию итерации ставок(то есть количества матчей без выигрыша, когда нам надо увеличивать размер ставки). Учитывая то, что игры проходят 3-4 раза в неделю, итерация не затянется дольше 2 недель, зато она может затянуться до 6-7 матчей, а это как Вы сами понимаете приведет к тому, что Вам придется иметь в наличии большую сумму для каждой последующей ставки итерации.
Продолжим. Все-таки многие видят в этом *золотое дно* игры в конторах. Хотя я с этим абсолютно не согласен, но так как переубедить большинство не получится, то я хотел бы хотя бы рассказать Вам о том, как сделать догон *умным*.
Чтобы играть догон, нужно сначала точно определить несколько параметров. Например, объект догона (какое и как именно событие догоняется), субъект догона (команда которая догоняется) и момент начала догона. Кроме того, нужно определить ваш банк для догона и ваш выигрыш (то есть, что ожидается получить).
Итак объект догона. Очень нелогичным представляется мне догон выигрыша/проигрыша какой-либо команды. Во-первых, с точки зрения простой логики ставить на команду, потому что она проиграла 5 раз подряд - смешно. Во-вторых, коэффициент при ставках на выигрыш/проигрыш очень варьируется. И увидеть на 5 итерации коэффициент 1.25 - мало приятного. Более логичным представляется догон тоталов, но он также оставляет много вопросов. Хотя именно догон тоталов я хочу предложить в этой статье, но об этом ниже.
Теперь субъект догона. Например, начинать догонять команду на тотал меньше только из-за того, что она уже сыграла 6 матчей на меньше ни в коем случае нельзя. Выбор команды для догона должен быть тщательным. Нужно проанализировать статистику предыдущих серий команды и вообще особенности игры команды (от обороны, *открыто* и т.д.)
Очень большое значение имеет и момент начала догона. Например, если догонять на меньше, то начинать например можно после 2 сыгранных встреч на больше. Но такой упрощенный подход чреват последствиями в виде энной итерации. Поэтому нужно проанализировать календарь команды - с кем она играет в ближайших матчах и как это скажется на объекте догона. По моему, тут все понятно.
Теперь о банке и выигрыше. Начинать догон, имея банк на 3-4 итерации - смешно. Исходя из объекта и субъекта догона нужно определить пессимистический исход догона - то есть, сколько итераций может быть при самом плохом стечении обстоятельств. И иметь запас средств, естественно, на это число итераций. Так как мы говорим об *умном* догоне, то если при анализе выходит, что догон может затянуться на больше чем на 5-6 итераций - лучше его вообще не начинать.
Теперь о выигрыше. Нужно еще перед началом догона задать себе вопрос: А нужно ли это мне? Так как при 3-4 итерациях суммы ставок уже достаточно большие, а выигрыш на порядок ниже. И если уж играть догон, то нужно иметь определенную цель. Например, задать сразу сумму желаемого выигрыша от всего догона или от одной итерации.
Еще одно. Приходилось слышать на разных форумах такие несуразности: *Если догон какой-либо команды затягивается, я его бросаю и отбиваю на других*. Никогда так не делайте! Во-первых, отбить сумму проигранную, например, после 5 итераций очень сложно. Если Вы в догоне будете отыгрывать суммы, проигранные в других догонах, то суммы ставок значительно увеличатся, как и риск. Во-вторых, при *умном* догоне он просто не должен затянуться дольше запланированного.
Кажется, с общими понятиями разобрались.
Теперь, собственно, система догона, какую я хочу предложить.
Итак объект догона - тоталы. Причем догонять не завершение серий МММММ или БББББ, а серий МБМБМБ. То есть, если команды сыграли на тотал больше - ставим в следующем матче опять тотал больше, если сыграли на тотал меньше - ставим снова тотал меньше. То есть, догоняем 2 одинаковых тотала подряд. Этот способ перекликается с Дубль-догоном, но там указывается ставить на меньше пока не выиграем, потом на больше. В этом способе, который я назвал *Двойным догоном*, хотя логичнее было бы назвать *догон серий*. Почему так лучше? Объясняю. Серии команд возникают из-за особенностей игры этих самых команд, команды оборонительного плана соответственно играют на меньше, атакующие - на больш. Но состояние команды может изменятся на протяжении сезона может изменяться много раз, например, выбыл основной вратарь, сменился тренер, появился новый форвард и т.д. Поэтому командам свойственно играть сериями.
Субъект догона выбираете сами. Думаю проанализировать и выбрать кандидатов труда не составит. Хочу только предложить вам турнир для подобной игры - на мой взляд, оптимальный вариант - это НХЛ. Объяснять почему - не буду, итак статья получилась очень объемной :)
При данном способе догона выбор момента начала догона принципиального значения не имеет.
Пессимистический банк нужно рассчитывать на 6-7 итераций (при правильном выборе команды).
Но Вы должны помнить, что догоны - очень рискованная стратегия ставок, как и все прогрессивные стратегии (где нужно увеличивать сумму ставок только в связи с результатами предыдущих ставок), так как при попадании на длинную серию, эта стратегия может привести Вас к банкротству.
Если говорить серьезно, то догоны на самом деле являются очень опасным делом в неумелых руках. Многие игрочки додумавшись сами или где-то прочитав о догонах сразу возгораются энтузиазмом и считают догоны верным способом выигрыша в конторах. Почему это не так? Только несколько аргументов:
1) Невыгодно экономически - например, если сыграет догон на 5 итерации, то после несложных расчетов можно выяснить, что общий коэффициент этой серии ставок находится в районе 1.1... а если итераций будет 6 или 7?
2) Неоправданно математически - многие считают, что если команда проиграла 5 раз подряд, то в 6 матче вероятность её выигрыша увеличивается. С точки зрения теории вероятностей это неверно, так как эти события независимы!
Продолжаем критиковать догоны... Итак, 2 основных аргумента мы рассмотрели: экономический и математический. Теперь Вы уже понимаете, что догоны сами по себе невыгодны, вернее выгодны до поры до времени, а потом приходит энная итерация, продаются квартиры, бытовая техника и жена :)
Достаточно вспомнить хотя бы сезон 2001/02 и испанский Алавес - команда начиная с 8-го тура и до конца чемпионата не сыграла ни разу вничью (30 игр подряд!). После серии в 15 игр, многие *умельцы* поспешили за дармовыми деньгами... Итог всем известен.
Хочу отметить, что я критикую догон не как систему, я критикую именно так называемый *тупой* догон, то есть догон, где выбирается какое-либо определенное событие и догоняется до конца (конец может быть и вашим деньгам :). Почему так делать нельзя? 2 аргумента я уже упомянул, назову еще и третий:
3.Логический - какая может быть логика в том, чтобы после серии из N игр, например, команды Осасуна на тотал меньше, ставить в следующем матче на тотал больше? Как раз по статистике, да и по логике нужно ставить опять на меньше! Почему именно в этом матче серия прервется? И, главное, почему серия из N игр не может превратится в серию из 2N, 3N и т.д.?
Подумайте, уважаемые игроки, а потом уже делайте выводы :)
Логика игроков проста - когда ведь *должно* случится это событие!
Говоря о видах догона, опытные *догонщики* выделяют следующие виды - одиночный догон и догон глобальный.
Суть одиночного в том, что игрок, к примеру, видит, что команда уже 5 матчей играет на тотал меньше или уже 5 матчей подряд не играет вничью, тогда игрок ставит на эту команду меньше или ничья, при проигрыше - опять на это же событие, и так, пока не выигрывает. После этого догон прекращается. То есть, догоняется одно определенное событие в определенный (в основном короткий, период времени).
Глобальный догон - это догон, при котором выбирается команда(ряд команд) и определенное событие и, на протяжение сезона, игрок догоняет эту команду(команды) на это событие. В этом случае догоняется определенная команда на протяжении большого периода времени.
Как одиночный, так и глобальный догон имеют свои достоинства и недостатки. Догонщики используют оба виды догонов, иногда даже комбинируя их.
Теперь о недостатках догона вообще. Наверное, для Вас не секрет, что лучше всего для догона подходит футбол (а конкретнее, ставки на тоталы и на ничьи) (теперь уже точно не секрет :). НО у футбола есть существенный недостаток - матчи играются только один раз ( в лучшем случае 2) на неделю, то есть иногда приходиться целый месяц ждать выигрыша.(Этот недостаток исчезает при догоне многочисленной группы комманд или целого чемпионата).
Теперь о НБА, НХЛ и бейсболе. Поле для догона здесь широкое, НО существенным недостатком есть непостоянная величина тотала, особенно в НБА, что может привести к затягиванию итерации ставок(то есть количества матчей без выигрыша, когда нам надо увеличивать размер ставки). Учитывая то, что игры проходят 3-4 раза в неделю, итерация не затянется дольше 2 недель, зато она может затянуться до 6-7 матчей, а это как Вы сами понимаете приведет к тому, что Вам придется иметь в наличии большую сумму для каждой последующей ставки итерации.
Продолжим. Все-таки многие видят в этом *золотое дно* игры в конторах. Хотя я с этим абсолютно не согласен, но так как переубедить большинство не получится, то я хотел бы хотя бы рассказать Вам о том, как сделать догон *умным*.
Чтобы играть догон, нужно сначала точно определить несколько параметров. Например, объект догона (какое и как именно событие догоняется), субъект догона (команда которая догоняется) и момент начала догона. Кроме того, нужно определить ваш банк для догона и ваш выигрыш (то есть, что ожидается получить).
Итак объект догона. Очень нелогичным представляется мне догон выигрыша/проигрыша какой-либо команды. Во-первых, с точки зрения простой логики ставить на команду, потому что она проиграла 5 раз подряд - смешно. Во-вторых, коэффициент при ставках на выигрыш/проигрыш очень варьируется. И увидеть на 5 итерации коэффициент 1.25 - мало приятного. Более логичным представляется догон тоталов, но он также оставляет много вопросов. Хотя именно догон тоталов я хочу предложить в этой статье, но об этом ниже.
Теперь субъект догона. Например, начинать догонять команду на тотал меньше только из-за того, что она уже сыграла 6 матчей на меньше ни в коем случае нельзя. Выбор команды для догона должен быть тщательным. Нужно проанализировать статистику предыдущих серий команды и вообще особенности игры команды (от обороны, *открыто* и т.д.)
Очень большое значение имеет и момент начала догона. Например, если догонять на меньше, то начинать например можно после 2 сыгранных встреч на больше. Но такой упрощенный подход чреват последствиями в виде энной итерации. Поэтому нужно проанализировать календарь команды - с кем она играет в ближайших матчах и как это скажется на объекте догона. По моему, тут все понятно.
Теперь о банке и выигрыше. Начинать догон, имея банк на 3-4 итерации - смешно. Исходя из объекта и субъекта догона нужно определить пессимистический исход догона - то есть, сколько итераций может быть при самом плохом стечении обстоятельств. И иметь запас средств, естественно, на это число итераций. Так как мы говорим об *умном* догоне, то если при анализе выходит, что догон может затянуться на больше чем на 5-6 итераций - лучше его вообще не начинать.
Теперь о выигрыше. Нужно еще перед началом догона задать себе вопрос: А нужно ли это мне? Так как при 3-4 итерациях суммы ставок уже достаточно большие, а выигрыш на порядок ниже. И если уж играть догон, то нужно иметь определенную цель. Например, задать сразу сумму желаемого выигрыша от всего догона или от одной итерации.
Еще одно. Приходилось слышать на разных форумах такие несуразности: *Если догон какой-либо команды затягивается, я его бросаю и отбиваю на других*. Никогда так не делайте! Во-первых, отбить сумму проигранную, например, после 5 итераций очень сложно. Если Вы в догоне будете отыгрывать суммы, проигранные в других догонах, то суммы ставок значительно увеличатся, как и риск. Во-вторых, при *умном* догоне он просто не должен затянуться дольше запланированного.
Кажется, с общими понятиями разобрались.
Теперь, собственно, система догона, какую я хочу предложить.
Итак объект догона - тоталы. Причем догонять не завершение серий МММММ или БББББ, а серий МБМБМБ. То есть, если команды сыграли на тотал больше - ставим в следующем матче опять тотал больше, если сыграли на тотал меньше - ставим снова тотал меньше. То есть, догоняем 2 одинаковых тотала подряд. Этот способ перекликается с Дубль-догоном, но там указывается ставить на меньше пока не выиграем, потом на больше. В этом способе, который я назвал *Двойным догоном*, хотя логичнее было бы назвать *догон серий*. Почему так лучше? Объясняю. Серии команд возникают из-за особенностей игры этих самых команд, команды оборонительного плана соответственно играют на меньше, атакующие - на больш. Но состояние команды может изменятся на протяжении сезона может изменяться много раз, например, выбыл основной вратарь, сменился тренер, появился новый форвард и т.д. Поэтому командам свойственно играть сериями.
Субъект догона выбираете сами. Думаю проанализировать и выбрать кандидатов труда не составит. Хочу только предложить вам турнир для подобной игры - на мой взляд, оптимальный вариант - это НХЛ. Объяснять почему - не буду, итак статья получилась очень объемной :)
При данном способе догона выбор момента начала догона принципиального значения не имеет.
Пессимистический банк нужно рассчитывать на 6-7 итераций (при правильном выборе команды).
Но Вы должны помнить, что догоны - очень рискованная стратегия ставок, как и все прогрессивные стратегии (где нужно увеличивать сумму ставок только в связи с результатами предыдущих ставок), так как при попадании на длинную серию, эта стратегия может привести Вас к банкротству.
Не уверен - не догоняй...
Среди многих юных бетторов плодится вирус со страшным названием *воспаление догоном*. Основной признак по которому можно определить это заболевание - человек после ставки говорит: *Если не сыграет, я все равно догоню*. Это говорит, что человека нужно срочно спасать... :)Если говорить серьезно, то догоны на самом деле являются очень опасным делом в неумелых руках. Многие игрочки додумавшись сами или где-то прочитав о догонах сразу возгораются энтузиазмом и считают догоны верным способом выигрыша в конторах. Почему это не так? Только несколько аргументов:
1) Невыгодно экономически - например, если сыграет догон на 5 итерации, то после несложных расчетов можно выяснить, что общий коэффициент этой серии ставок находится в районе 1.1... а если итераций будет 6 или 7?
2) Неоправданно математически - многие считают, что если команда проиграла 5 раз подряд, то в 6 матче вероятность её выигрыша увеличивается. С точки зрения теории вероятностей это неверно, так как эти события независимы!
Продолжаем критиковать догоны... Итак, 2 основных аргумента мы рассмотрели: экономический и математический. Теперь Вы уже понимаете, что догоны сами по себе невыгодны, вернее выгодны до поры до времени, а потом приходит энная итерация, продаются квартиры, бытовая техника и жена :)
Достаточно вспомнить хотя бы сезон 2001/02 и испанский Алавес - команда начиная с 8-го тура и до конца чемпионата не сыграла ни разу вничью (30 игр подряд!). После серии в 15 игр, многие *умельцы* поспешили за дармовыми деньгами... Итог всем известен.
Хочу отметить, что я критикую догон не как систему, я критикую именно так называемый *тупой* догон, то есть догон, где выбирается какое-либо определенное событие и догоняется до конца (конец может быть и вашим деньгам :). Почему так делать нельзя? 2 аргумента я уже упомянул, назову еще и третий:
3.Логический - какая может быть логика в том, чтобы после серии из N игр, например, команды Осасуна на тотал меньше, ставить в следующем матче на тотал больше? Как раз по статистике, да и по логике нужно ставить опять на меньше! Почему именно в этом матче серия прервется? И, главное, почему серия из N игр не может превратится в серию из 2N, 3N и т.д.?
Подумайте, уважаемые игроки, а потом уже делайте выводы :)
*Вилки* (risk-free bets)
Наверное все, кто хотя бы немного играл в конторах, слышали термин
*вилки*. И все наверное знают, что *вилки* - это единственный вид
ставок, где имеется 100% гарантия непроигрыша. Рассмотрим это явление
вооруженным взглядом :)
Классическая *вилка*(в англоязычных источниках - risk-free bet) - это ставка на одно событие, но на ВСЕ исходы данного события. То есть если это тотал, то мы ставим и на больше, и на меньше; если теннисный матч - и на победу первого, и на победу второго игрока и т.д.
Где же тут выигрыш? А выигрыш в том, что ставить нужно в разных конторах, учитывая разность коэффициентов. То есть, *вилки* возможны из-за того, что разные конторы по разному оценивают шансы команд. Конечно, не в каждом матче может быть вилка, но часто их можно найти.
Все станет понятнее после примеров:
Пример 1.
То есть, лучшие коэффициенты на 1Х2 в конторах Alpenland 1.90, Darwin 3.60 и Darwin 5.75. То есть, чтобы получит 1$ на выигрыше Ромы нам нужно поставить в Alpenland 0.53$( 1 / 1.90=0.53), соответственно на ничью нужно ставить в Darwin 0.28$ (1/3.60=0.28), на победу Лидса в Darwin ставим 0.17$ (1 / 5.75=0.17). Таким образом, чтобы получить 1$ нам нужно поставить 0.53 + 0.28 + 0.17=0.98$. Как видим, мы получаем прибыль независимо от исхода матча. То есть, с каждого посталенного 1$ мы получаем 1/0.98=1.02$.
Пример 2.
В первом примере мы рассмотрели классическую трехисходку (1, Х и 2). Теперь рассмотрим события, где есть 2 исхода, например теннисный матч.
Проведя небольшой расчет, видим, что есть *вилка* - 2.95%.
Кстати, если у события 2 исхода, то наличие *вилки* можно проверить по простой формуле:
если Коэф1*Коэф2>Коэф1+Коэф2, то есть *вилка*.
Несложно вывести такую формулу и для трех исходов.
То есть, видим, что ставя *вилки* мы получаем гарантированный выигрыш. НО! Игрок, который ставит *вилки* сталкивается с некоторыми проблемами. Если ставить в Интернете, то нужно иметь открытые счета у многих букмекеров, чтобы можно было найти *вилку*, то есть появляются затраты на переводы денег на свои счета и снятии денег (определенный процент снимается и при банковском переводе, и при переводе по кредитной карточке, и при переводе в системе Webmoney), то есть если мы с имеем с *вилки* прибыль 2%(а это много!), но на переводах потеряем 1.5%, то есть смысл задуматься, а надо ли это нам? Если же ставить не в Интернете, а в реальных конторах, то тут игрок сталкивается с тем, что ему нужно успеть поставить в разных местах, с изменениями в линии, а также с другими игроками, которые хотят поставить *вилку* :) Есть и другие реальные проблемы которые мешают игрокам на вилках, но это уже материал для отдельной статьи.
Использование просчёта *неполных* вилок даёт неплохой к-т удачной ставки, причём при ставке общей суммой в 100 у.е. к-т на эту сумму доходит до 1,45!!! при вероятности угадывания до 90% или до 8,2 и более при вероятности угадывания 16,5% а вероятности проигрыша всей суммы ставки всего 20%, интересно?;-). Это похоже на фору и покупку форы, но не в результате игры, а в шансе выигрыша!!!
И так что такое *неполная* вилка?
Возьмём пример вилки с маржой (сумма величин обратных к-там) равной 1,1 т.е. 110% вы скажете *где же тут вилка?* ведь при проставлении всех её к-тов мы окажемся в убытке! Стратегия *неполной* вилки заключается в том, чтобы исключить из вилки некий наименее вероятный вариант (варианты), При этом появляется риск проиграть и наша задача состоит в том, чтобы минимизировать риск тем самым максимизировать прибыль (тише едешь дальше будешь).
Итак, пример хоккейный матч(осень прошлого 2002 года) (линия одной конторы!!!)
Ак барс – Локомотив 1-2,45 х-4,68 2-1,9 при простановке всех к-тов получим убыток в размере 15% от суммы ставки, кто знаком с правилами хоккея знает, что ничья там маловероятна(процент букмекера в данном случае 21% однако по статистике ничьи случаться реже) исходя из этого исключаем ничью и распределяем сумму ставки по оставшимся к-там(равновесно или нет решать каждому самостоятельно) я центровал ставку по Локомотиву (т.е. при выигрыше Ак Барса был бы простой возврат) Локомотив победил 3:0 и выигрыш составил 12.5% от суммы ставки. Так же поступаю и в футболе проставляя фаворита и ничью.
Сумма ставки на вариант при равновесном распределении суммы ставки определяется по формуле:
S=M/k, где M-желаемая выручка в примере выше равна 168,7 руб. а k-коэффициент букмекера на событие.
Сумма ставки на вариант при неравновесном (центрованом) распределении определяется по формуле как и при равновесном с поправкой на то что М равно сумме общей ставки, а k нецентровальные к-ты(на каждый считается отдельно), а сумма ставки на центровальный к-т (в примере выше к-т на Локомотив) равна общей сумме ставки минус размеры ставок на нецентровальные к-ты.
Более интересен будет следующий пример: итак все игроки знают, что к-ты на точный счёт в матче(футбол) всегда очень высоки, но мало кто знает, что варианты 0:0, 1:0, 1:1, 2:0, 2:1(в пользу фаворита) покрывают 75% всех вариантов(Россия и …) и 85%(Англия, Франция и …). Так же интересно то, что к-ты в разных конторах в среднем колеблются в интервале +-8% что при к-те на результат будет 1,45+-0,11 (в среднем) а при к-те 8.2+-0,66 судите сами. Это уже *VALUE BETTING*.
Итак выбираем матч с фаворитом(Сандерленд - Ньюкастл) и проставляем одновременно в нескольких конторах все(на наш взгляд возможные) варианты счёта (я играю в 9-ти конторах) на наибольшие варианты
Если просчитать, то средний к-т на общую сумму ставки 1,6 при максимальном на непоражение Ньюкастла который даёт букмекер 1,15!!!
А если центрировать по нескольким вариантам счёта? К-т будет 2,5, а шанс проиграть всю ставку остается тем же на уровне 15% (я центровал по одному к-ту на победу 0:1 получил к-т 3,75 и выиграл, (сначала просчитав по теории просчета счета матча взятой с этого сайта)
Подведу итог игры по этой методике на чемпионате Англии 26-27 апреля 2003 года(ставилось на 8 игр): две нецентрованых системы из пяти вариантов сыграла одна по другой проигрыш, три центрованых на три варианта по двум возврат одна проиграла, две центрованых на два варианта сыграли обе и одна с центровкой на один вариант тоже сыграла конечный итог 108% с оборота!!! Однако не обольщайтесь средний процент всё же 10-15% при правильном выборе события
Пробовал играть только на нецентрованых системах прибыль в долгосрочной игре 7% с оборота;-) на центрованых на порядок больше однако необходимо много информации и времени на её обработку;-) (стоит того!)
Однако мой вариант не является чисто математической идеальной формулой выигрыша. В виде спорта всё-таки необходимо разбираться хотя бы на уровне
любителя;-)
Мой результат на теннисе очень большой минус:-(
Стратегия ставок тут для тех, кто хочет минимизировать риск и при правильном подборе события является чистейшей воды VALUE BETTING!!! по своей сути это не новая стратегия, а несколько модифицированное объединение нескольких стратегий
Однако не стоит обольщаться возможностью много заработать на этой стратегии она не для тех, кто считает, что главное просчитать как в догоне! здесь на первый план выходит анализ состоятельности ставки.
И от проигрыша никто и никогда не застрахован, например, в чемпионате России по футболу, высшая лига, за несколько туров и кубковых встреч пять раз счёт был 3:2, а также было семь не очень популярных видов счёта что привело к получению прибыли всего 2,23% с оборота что не есть хорошо учитывая, что игра идёт сразу в пяти конторах и такой поворот событий привёл к сливу депозита сразу в двух конторах на нуль хотя в общем итоге я в прибыли:-)
Кстати в критику догона: доганял я как-то тоталы в хоккее (команда Лада Российская суперлига) на меньше играли 70% встреч при нескольких сериях Лады на больше сумма ставки возростала довольно сильно а выигрыш не рос J и при конечном итоге первоначальный капитал отведённый на игру в догон увеличился за сезон всего на 1.4% ну как вам уже смешно? А это за весь сезон т.е. игра не стоит свеч!!!
Играю уже три года, миллионером не стал, но в минус не ушёл J
В своём кругу за эту стратегию получил кличку “великий математик” J , что не совсем так (совсем не так J )
На этом пожалуй всё, удачи всем в игре. Файл Excel с примерами расчёта систем прилагаю;-)
Классическая *вилка*(в англоязычных источниках - risk-free bet) - это ставка на одно событие, но на ВСЕ исходы данного события. То есть если это тотал, то мы ставим и на больше, и на меньше; если теннисный матч - и на победу первого, и на победу второго игрока и т.д.
Где же тут выигрыш? А выигрыш в том, что ставить нужно в разных конторах, учитывая разность коэффициентов. То есть, *вилки* возможны из-за того, что разные конторы по разному оценивают шансы команд. Конечно, не в каждом матче может быть вилка, но часто их можно найти.
Все станет понятнее после примеров:
Пример 1.
| Команда 1 Команда 2 | 1 | Х | 2 |
Рома -Лидс | 1.90 (Alpenland) | 3.60 (Darwin) | 5.75 (Darwin) |
То есть, лучшие коэффициенты на 1Х2 в конторах Alpenland 1.90, Darwin 3.60 и Darwin 5.75. То есть, чтобы получит 1$ на выигрыше Ромы нам нужно поставить в Alpenland 0.53$( 1 / 1.90=0.53), соответственно на ничью нужно ставить в Darwin 0.28$ (1/3.60=0.28), на победу Лидса в Darwin ставим 0.17$ (1 / 5.75=0.17). Таким образом, чтобы получить 1$ нам нужно поставить 0.53 + 0.28 + 0.17=0.98$. Как видим, мы получаем прибыль независимо от исхода матча. То есть, с каждого посталенного 1$ мы получаем 1/0.98=1.02$.
Пример 2.
В первом примере мы рассмотрели классическую трехисходку (1, Х и 2). Теперь рассмотрим события, где есть 2 исхода, например теннисный матч.
| Матч | Коэф. в конторе 1 | Коэф. в конторе 2 |
| Йоханссон-Войня | 1.26 | 3.55 |
| Йоханссон-Войня | 1.45 | 2.9 |
Проведя небольшой расчет, видим, что есть *вилка* - 2.95%.
Кстати, если у события 2 исхода, то наличие *вилки* можно проверить по простой формуле:
если Коэф1*Коэф2>Коэф1+Коэф2, то есть *вилка*.
Несложно вывести такую формулу и для трех исходов.
То есть, видим, что ставя *вилки* мы получаем гарантированный выигрыш. НО! Игрок, который ставит *вилки* сталкивается с некоторыми проблемами. Если ставить в Интернете, то нужно иметь открытые счета у многих букмекеров, чтобы можно было найти *вилку*, то есть появляются затраты на переводы денег на свои счета и снятии денег (определенный процент снимается и при банковском переводе, и при переводе по кредитной карточке, и при переводе в системе Webmoney), то есть если мы с имеем с *вилки* прибыль 2%(а это много!), но на переводах потеряем 1.5%, то есть смысл задуматься, а надо ли это нам? Если же ставить не в Интернете, а в реальных конторах, то тут игрок сталкивается с тем, что ему нужно успеть поставить в разных местах, с изменениями в линии, а также с другими игроками, которые хотят поставить *вилку* :) Есть и другие реальные проблемы которые мешают игрокам на вилках, но это уже материал для отдельной статьи.
Неполные вилки
Интересный вариант подстраховки при игре практически на любых видах ставок от простой на исход до игры на кажущийся безнадёжным точный счёт:)Использование просчёта *неполных* вилок даёт неплохой к-т удачной ставки, причём при ставке общей суммой в 100 у.е. к-т на эту сумму доходит до 1,45!!! при вероятности угадывания до 90% или до 8,2 и более при вероятности угадывания 16,5% а вероятности проигрыша всей суммы ставки всего 20%, интересно?;-). Это похоже на фору и покупку форы, но не в результате игры, а в шансе выигрыша!!!
И так что такое *неполная* вилка?
Возьмём пример вилки с маржой (сумма величин обратных к-там) равной 1,1 т.е. 110% вы скажете *где же тут вилка?* ведь при проставлении всех её к-тов мы окажемся в убытке! Стратегия *неполной* вилки заключается в том, чтобы исключить из вилки некий наименее вероятный вариант (варианты), При этом появляется риск проиграть и наша задача состоит в том, чтобы минимизировать риск тем самым максимизировать прибыль (тише едешь дальше будешь).
Итак, пример хоккейный матч(осень прошлого 2002 года) (линия одной конторы!!!)
| АК Барс – Локомотив | 1 | х | 2 | Примечание |
| К-ты | 2,45 | 4,68 | 1,9 | - |
| Вероятность(по букм.) | 41% | 21% | 53% | 115% |
| Сумма ставки (центр. Лок.) | 61 | - | 89 | 150 у.е. |
| выигрыш | 150 | -150 | 168,7 | - |
Ак барс – Локомотив 1-2,45 х-4,68 2-1,9 при простановке всех к-тов получим убыток в размере 15% от суммы ставки, кто знаком с правилами хоккея знает, что ничья там маловероятна(процент букмекера в данном случае 21% однако по статистике ничьи случаться реже) исходя из этого исключаем ничью и распределяем сумму ставки по оставшимся к-там(равновесно или нет решать каждому самостоятельно) я центровал ставку по Локомотиву (т.е. при выигрыше Ак Барса был бы простой возврат) Локомотив победил 3:0 и выигрыш составил 12.5% от суммы ставки. Так же поступаю и в футболе проставляя фаворита и ничью.
Сумма ставки на вариант при равновесном распределении суммы ставки определяется по формуле:
S=M/k, где M-желаемая выручка в примере выше равна 168,7 руб. а k-коэффициент букмекера на событие.
Сумма ставки на вариант при неравновесном (центрованом) распределении определяется по формуле как и при равновесном с поправкой на то что М равно сумме общей ставки, а k нецентровальные к-ты(на каждый считается отдельно), а сумма ставки на центровальный к-т (в примере выше к-т на Локомотив) равна общей сумме ставки минус размеры ставок на нецентровальные к-ты.
Более интересен будет следующий пример: итак все игроки знают, что к-ты на точный счёт в матче(футбол) всегда очень высоки, но мало кто знает, что варианты 0:0, 1:0, 1:1, 2:0, 2:1(в пользу фаворита) покрывают 75% всех вариантов(Россия и …) и 85%(Англия, Франция и …). Так же интересно то, что к-ты в разных конторах в среднем колеблются в интервале +-8% что при к-те на результат будет 1,45+-0,11 (в среднем) а при к-те 8.2+-0,66 судите сами. Это уже *VALUE BETTING*.
Итак выбираем матч с фаворитом(Сандерленд - Ньюкастл) и проставляем одновременно в нескольких конторах все(на наш взгляд возможные) варианты счёта (я играю в 9-ти конторах) на наибольшие варианты
| счёт | 0:0 | 0:1 | 1:1 | 0:2 | 1:2 |
| 1-й букмекер | 9,3 | 7,2 | 7,2 | 7,3 | 7,9 |
| 2-й букмекер | 10,1 | 7,2 | 7,1 | 7,45 | 7,45 |
| 3-й букмекер | 11,8 | 7,1 | 7,1 | 7,2 | 7,2 |
| 4-й букмекер | 9,1 | 7,2 | 7,3 | 7,1 | 7,8 |
| 5-й букмекер | 9,3 | 7,25 | 7,1 | 7,2 | 7,5 |
Если просчитать, то средний к-т на общую сумму ставки 1,6 при максимальном на непоражение Ньюкастла который даёт букмекер 1,15!!!
А если центрировать по нескольким вариантам счёта? К-т будет 2,5, а шанс проиграть всю ставку остается тем же на уровне 15% (я центровал по одному к-ту на победу 0:1 получил к-т 3,75 и выиграл, (сначала просчитав по теории просчета счета матча взятой с этого сайта)
Подведу итог игры по этой методике на чемпионате Англии 26-27 апреля 2003 года(ставилось на 8 игр): две нецентрованых системы из пяти вариантов сыграла одна по другой проигрыш, три центрованых на три варианта по двум возврат одна проиграла, две центрованых на два варианта сыграли обе и одна с центровкой на один вариант тоже сыграла конечный итог 108% с оборота!!! Однако не обольщайтесь средний процент всё же 10-15% при правильном выборе события
Пробовал играть только на нецентрованых системах прибыль в долгосрочной игре 7% с оборота;-) на центрованых на порядок больше однако необходимо много информации и времени на её обработку;-) (стоит того!)
Однако мой вариант не является чисто математической идеальной формулой выигрыша. В виде спорта всё-таки необходимо разбираться хотя бы на уровне
любителя;-)
Мой результат на теннисе очень большой минус:-(
Стратегия ставок тут для тех, кто хочет минимизировать риск и при правильном подборе события является чистейшей воды VALUE BETTING!!! по своей сути это не новая стратегия, а несколько модифицированное объединение нескольких стратегий
Однако не стоит обольщаться возможностью много заработать на этой стратегии она не для тех, кто считает, что главное просчитать как в догоне! здесь на первый план выходит анализ состоятельности ставки.
И от проигрыша никто и никогда не застрахован, например, в чемпионате России по футболу, высшая лига, за несколько туров и кубковых встреч пять раз счёт был 3:2, а также было семь не очень популярных видов счёта что привело к получению прибыли всего 2,23% с оборота что не есть хорошо учитывая, что игра идёт сразу в пяти конторах и такой поворот событий привёл к сливу депозита сразу в двух конторах на нуль хотя в общем итоге я в прибыли:-)
Кстати в критику догона: доганял я как-то тоталы в хоккее (команда Лада Российская суперлига) на меньше играли 70% встреч при нескольких сериях Лады на больше сумма ставки возростала довольно сильно а выигрыш не рос J и при конечном итоге первоначальный капитал отведённый на игру в догон увеличился за сезон всего на 1.4% ну как вам уже смешно? А это за весь сезон т.е. игра не стоит свеч!!!
Играю уже три года, миллионером не стал, но в минус не ушёл J
В своём кругу за эту стратегию получил кличку “великий математик” J , что не совсем так (совсем не так J )
На этом пожалуй всё, удачи всем в игре. Файл Excel с примерами расчёта систем прилагаю;-)
Value Betting
Название этой стратегии трудно перевести на русский язык так же
лаконично и гладко, как оно звучит по-английски, дословно это можно
перевести как *ставки на ценное*, но по смыслу ближе будет - *ставки на
недооцененные букмекером события*. Другими словами, это игра на
завышенных коэффициентах.
В теории все просто: вы сравниваете свою оценку вероятности события с коэффициентом букмекера, и если оказывается, что по вашей оценке букмекер недооценил это событие, то есть завысил коэффициент на него, объект для Value Betting'а, называемый просто Value, найден! Математически проверка условия, является ли данное событие Value или нет, выглядит так:
K x P > 1
где K - коэффициент букмекера, P - ваша оценка вероятности (в обычной форме, т.е. число от 0 до 1).
Рассмотрим это на примере. Пусть в матче Спартак - Крылья Советов коэффициент на победу гостей 4.50. По вашей же оценке, при всех прочих равных условиях из 4 матчей в Москве против Спартака Крылья выиграют как минимум один, то есть вы оцениваете вероятность победы самарской команды как 0.25. Проверяем: 4.50 х 0.25 =1.125 > 1! Значит, ставка на победу Крыльев в этом случае будет Value Betting'ом.
Концепция Value Betting отличается от всех прочих видов ставок. Здесь, во-первых, вы теоретически не должны заботиться о сборе статистических данных о соперниках, анализировать последние новости из стана команд, и т.д. - это чисто *математическая* игра (в скобках замечу, что, чтобы верно оценить шансы команд, информацией о них владеть все-таки необходимо), которая в теории гарантирует вам прибыль в долгосрочной игре. Для этого необходимо *всего лишь* правильно оценивать вероятности исходов матчей. Впрочем, как уже было рассмотрено на этом сайте, коэффициенты тоже не отражают реального соотношения сил, поэтому вы можете допустить, и на самом деле всегда будете допускать в своей оценке некоторую погрешность.
А во-вторых, вас не должно заботить, насколько абсурдной может выглядеть ваша ставка. Еще один пример: ставка на то, что текущей картой, которая будет вынута из колоды в 52 карты, будет пиковый туз. *Обычный* игрок вряд ли бы стал делать на это ставку: слишком малы шансы. Однако, если вы играете Value Betting, вы должны проверить коэффициенты. И если окажется, что коэффициент на это составляет 60, то это уже объект ваших интересов. На самом деле, вероятность того, что из 52 карт будет вытянут пиковый туз, составляет 1/52=0.0192. Проверяем: 60 х 0.0192=1.152 > 1! И на самом деле, сделав 1000 ставок на это событие с коэффициентами, удовлетворяющими критерию Value Betting'а, вы будете иметь прибыль!
Коэффициент, соо
В теории все просто: вы сравниваете свою оценку вероятности события с коэффициентом букмекера, и если оказывается, что по вашей оценке букмекер недооценил это событие, то есть завысил коэффициент на него, объект для Value Betting'а, называемый просто Value, найден! Математически проверка условия, является ли данное событие Value или нет, выглядит так:
K x P > 1
где K - коэффициент букмекера, P - ваша оценка вероятности (в обычной форме, т.е. число от 0 до 1).
Рассмотрим это на примере. Пусть в матче Спартак - Крылья Советов коэффициент на победу гостей 4.50. По вашей же оценке, при всех прочих равных условиях из 4 матчей в Москве против Спартака Крылья выиграют как минимум один, то есть вы оцениваете вероятность победы самарской команды как 0.25. Проверяем: 4.50 х 0.25 =1.125 > 1! Значит, ставка на победу Крыльев в этом случае будет Value Betting'ом.
Концепция Value Betting отличается от всех прочих видов ставок. Здесь, во-первых, вы теоретически не должны заботиться о сборе статистических данных о соперниках, анализировать последние новости из стана команд, и т.д. - это чисто *математическая* игра (в скобках замечу, что, чтобы верно оценить шансы команд, информацией о них владеть все-таки необходимо), которая в теории гарантирует вам прибыль в долгосрочной игре. Для этого необходимо *всего лишь* правильно оценивать вероятности исходов матчей. Впрочем, как уже было рассмотрено на этом сайте, коэффициенты тоже не отражают реального соотношения сил, поэтому вы можете допустить, и на самом деле всегда будете допускать в своей оценке некоторую погрешность.
А во-вторых, вас не должно заботить, насколько абсурдной может выглядеть ваша ставка. Еще один пример: ставка на то, что текущей картой, которая будет вынута из колоды в 52 карты, будет пиковый туз. *Обычный* игрок вряд ли бы стал делать на это ставку: слишком малы шансы. Однако, если вы играете Value Betting, вы должны проверить коэффициенты. И если окажется, что коэффициент на это составляет 60, то это уже объект ваших интересов. На самом деле, вероятность того, что из 52 карт будет вытянут пиковый туз, составляет 1/52=0.0192. Проверяем: 60 х 0.0192=1.152 > 1! И на самом деле, сделав 1000 ставок на это событие с коэффициентами, удовлетворяющими критерию Value Betting'а, вы будете иметь прибыль!
Коэффициент, соо
