| Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
О точке безубыточности
Все так или иначе слышали о так называемой “точке безубыточности”-
проценте угадываемости, достигнув которого игрок прекращает
проигрывать. Наверное многие из вас даже читали о влиянии применяемой
финансовой стратегии на эту преславутую *точку* а некотрорые даже
абсолютно уверены, что только применение одной игровой стратегия- флет
(размер ставки фиксирован) может привести к положительным результатам.
Приведу высказывание небезызвестного в России гандикапера-теоретика
Миллера (взято из рассылки Probettorа)
*Самой большой ошибкой, которую совершают неудачники в ставках на
спорт является постоянное изменение размеров ставок. Постоянно
варьирование размеров ваших ставок гарантирует то, что это влетит вам в
копеечку, неважно при этом, чем вызваны разные размеры ваших ставок –
инстинктивными и спонтанными решениями или тщательно продуманными
умными и сложными прогрессивными игровыми системами. Я собираюсь это
сейчас доказать. Мы рассмотрим с вами несколько популярных
прогрессивных игровых систем и увидим, почему они неизбежно приводят к
плачевным результатам.*
Далее приводился пример...
Ну что же, давайте попытаемся взглянуть на это утверждение более
широко не ограничивась на каком-то сомнительном примере 110 побед
против ста поражений поражений над линией фор американского футбола.
Исходные условия задачи будут примерно такими же. Коэф 1.9 т.е.
букмеккерская коммисия 5 % (или 10 кто как считает). Банк=100 единиц,
количество проставляемых игр-100, ставка по флэту - фиксированная 5
едениц, по проценту от банка - 5% от банка (т.е. вначале тоже 5
едениц).
| ФЛЭТ | ПРОЦЕНТ ОТ БАНКА |
| Выигр% | Прирост банка% | Выигр% | Прирост банка% | | 100 | 30 | -215 | 30 | -0,90 | | 100 | 40 | -167,5 | 40 | -0,73 | | 100 | 45 | -120 | 45 | -0,57 | | 100 | 50 | -25,00 | 50 | -30,50 | | 100 | 51 | -15,50 | 51 | -23,55 | | 100 | 52 | -6,00 | 52 | -15,90 | | 100 | 52,63 | 0,00 | 52,7 | -10,10 | | 100 | 53 | 3,50 | 53 | -7,49 | | 100 | 53,82 | 11,29 | 53,82 | 0,00 | | 100 | 54 | 13,00 | 54 | 1,76 | | 100 | 55 | 22,50 | 55 | 11,93 | | 100 | 56 | 32,00 | 56 | 23,13 | | 100 | 57 | 41,50 | 57 | 35,44 | | 100 | 58 | 51,00 | 58 | 48,98 | | 100 | 59 | 60,50 | 59 | 63,88 | | 100 | 60 | 70,00 | 60 | 80,27 | | 100 | 65 | 117,5 | 65 | 190 |
Примеч: выделены точки безубыточности и ключевые позиции.
Что мы наблюдаем? Действительно налицо смещение точки
безубыточности. Но есть один интересный момент. Начиная с 59%
угадываемости стратегия *процет от банка* начинает приносить нам
сверхприбыль, в то же время как прибыль при использовании флэта растет
по обычному линейному закону. Например если вы на данном промежутке
времени смогли выиграть 65% своих прогнозов то вместо 17,5 % прироста
своего банка вы получите 90% прирост.
И еще один момент. Если вам вдруг очень неповезло, и в этот месяц
(при указанных мною исходных условиях) мы добились лишь 30%
угадываемости, то стратегия флэт лишит вас более 2-х банков. В то же
время применяя стратегию процент от банка вам бы осталось даже немного
на пиво. J
***
Хотите я открою небольшой секрет, почему Миллер с таким упоением
критикует стратегию *процент от банка*? Вероятнее всего потому что его
угадываемость колеблется в районе 50%, а при такой угадываемости
разорение наступило бы достаточно быстро (не абсолютное разорение, оно
при стратегии *процент от банка* невозможно в принципе, конец наступит
когда ставка выйдет за пределы минимально возможной J ). Зачем же сразу
разорять бедного американского подписчика, если можно планомерно, год
за годом тянуть из него деньги? J
Хотя справедливости ради надо отметить что *процет от банка* может принести сверхприбыль только очень грамотным капперам.
Поэтому прочитайте внимательно следующий абзац: Если вы обычный
рядовой игрок, то предпочтение надо отдавать все-таки флэту. Если же вы
либо очень грамотный (либо просто фартовый) каппер либо
супермегапопадосник то игра *процентом от банка* - для вас!
|
| Категория: Общий взгляд на игру | Добавил: Прогнозист (18.08.2009)
|
| Просмотров: 638
|
|
|
|
Обучение 